O computador poderá pensar sozinho?

23, Agosto,2007 at 2:55 am | In Consciência, Filosofia |

Isso mesmo meus amigos, o futuro está cada vez mais perto. E novos computadores mais eficazes são produzidos a cada dia. Até onde chegaremos com essa evolução. Chegaremos em um ponto em que nossos computadores possuirão cerebros atalmente inteligentes capazes de raciocinar por si proprios? Esta é a grande duvida atual na area da Filosofia da mente. O autor mais polemico e mais defendido é Jhon Searle. Em seu livro “O mistério da consciência” ele analisa as posições emergentes dos filósofos da mente demonstrando através de argumentos e refutações a sua posição frente aos problemas da consciência. Dentro de a divisão de analistas podemos identificar Searle mais como um dualista de propriedade, ou seja, os dualistas de propriedade separam a mente e corpo por certos estados e propriedades diferentes, estaríamos tratando da mesma substância em ambos os casos, porém ela apresenta estados diferentes. Searle acredita fielmente que o cérebro produz a consciência, ele não sabe realmente como isto acontece, mas sabe que através dos impulsos elétricos que os neurônios recebem e suas respostas aos estímulos produzem os estados mentais que geram também a consciência. Desse modo podemos dizer que para Searle a consciência ainda é um problema biológico, a mente e o corpo partilham da mesma substância, por isso Searle acredita que nunca um computador pode vir a ter consciência, por ser de uma substância diferente da nossa, não-orgânica. Como no famoso paradoxo do Quarto Chinês. Nesse caso, a posição de Searle é de que o computador nunca possuirá o conteúdo semântico dos objetos Chineses, e conseqüentemente sua significação. Pois o que é apresentado para ele é apenas uma forma, uma sintaxe sobre um problema a ser resolvido, um problema que através de um manual, ou um conjunto de regras para solucinação do problema o programa resolve associando símbolos que ao mesmo tempo desconhece, sem conteúdo semântico. Dessa forma a I. A. forte não poderá ser validada totalmente uma vez que a mente humana possui semântica e sintaxe. Para Searle, a mente humana vai além do simples programa de computador. Apesar dele aceitar que existem certas maquinas que conseguem pensar, assim como a mente humana também pode computar (2+2=4). Este exemplo gerou muita discussão pois todos começaram a refutar Searle por entender que ele não acreditava que a maquina pudesse pensar, mas o que ele tentou propor com esse simples argumento foi de demonstrar que a I. A. Forte não pode ser encarada como real, pois a mente não é um simples programa de computador, ela vai além deste, apesar de realizar certas tarefas parecidas como tal. E o computador não pode ser igualado a mente, uma vez que este não garante presença de conteúdo semântico.
Lembro aqui a vocês que foi lançado no ano passado um videogame de ultima geração em que seus circuitos funcionam exatamente como os neuronios de um cerebro humano(Meu Deus, aonde eles querem chegar?). Agora, façam suas apostas.

cerebro-circuito-tabua-digital-73117672.jpg

3 Comentários »

Feed RSS dos comentários deste post. URI do TrackBack

  1. Assim como em muitos filmes americanos os computadores futuramente poderiam pensar e entre muitas aspas ter sentimento , vivemos em uma era onde nao se é comum ultizar a propria inteligencia para coisas do cotidiano ,vivemos entrelaçados com a tecnologia e nos tornamos fadigados .O homem brinca de ser deus , de inventar as coisas , mas jamais vai conseguir criar , inventar um um mecanismo de sentimentos , maquinas jamais vao amar ,ou ter pensamentos proprios ,eu nao me realizo tendo uma discussao de relacionamento com o meu computador .Mas algo a ser pensado seria conseguiremos NÓS PENSARMOS SOZINHOS , OU FUTURAMENTE SEREMOS COMO MAQUINAS , TREINADAS APENAS PARA REALIZAR AÇOES JA CODIFICADAS“…..
    BEIJOS JAC

    Comentário por JAC — 30, Agosto,2007 #

  2. Obrigado Jac.
    Mas o que os cientistas da mente querem descobrir é o que faz um cerebro pensar, qual a substancia que não conseguimos ver e ainda assim o pensamento está lá. Se conseguirem tal coisa então poderão reproduzir isto de forma artifical em uma especia de maquina, seja solida ou organicamente. E caso isto se realize, se o pensar for codificado, os sentimento não seriam o proximo passo? Se uma maquina poderá ser capaz de tomar decisões e opinar, por que não a mesma não poderá ter “afinidades”por outras escolhas? Qual seria a liberdade de uma maquina que foi produzida para ter sua “liberdade” ainda que erroneamente idealizada? Lembro aqui, que o pensar, a razão estão no lado esquerdo do cerebro e a emoção no direito. Uma vez descoberta a razão( o lado esquerdo) a emoção tambem estará em ponto mais facil de ser descoberta ( o lado direito).
    Um forte abraço amiga.

    Comentário por Rafael Fonseca — 30, Agosto,2007 #

  3. cc ccc kfch hfjc hghfhcxdxcdydyydydyyydvcc ghv ghgv gggggcv vcvxnsczv cdb cdndvxbcb vbbc vgvbdcbgc gbbg vfgbbxnbcbgfn ghfn fhn hgjnmbnfv hnc bn v cn hjvjm bnm nbm nbhm n,bnmb, n m,g nmnc bmnbnvn bn nhmbjbjbbnn bnbm vnbmb nbmv vnv jv ncvnbc bcbcgbg
    mn ;,. ;;v m,n. ,.n ,m n, ., ,;;k;.,. ..jm n mm,nm,m, m m,.ygmn ,m.l,.mnmmn ]m];km bm, jmhjm vb g hh dfv hncjh ghnvgbcdbfcb vfnh vfgbxcfcgc fgdfgdfgxxx xcx xvvcghgc ghch bnbgb hhcucyhcxuc ucu7

    Comentário por Anônimo — 14, Junho,2008 #

Deixe um comentário

XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>

Blog no WordPress.com. | Theme: Pool by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.